内斗风波未停息的皖通科技(002331)业绩飞出“黑天鹅”。4月28日，皖通科技2020年年报出炉，公司在报告期内实现的归属净利润亏损约1.95亿元。这也是皖通科技上市后年报首度亏损。究其原因，商誉减值成绞杀皖通科技业绩的“元凶”。值得注意的是，多名董监高表示，无法保证皖通科技2020年年度报告真实、准确、完整。
年报现上市首亏
从皖通科技披露的财务数据来看，这样一份业绩亏损的年报成绩单不免让投资者失望。
财务数据显示，皖通科技2020年实现的营业收入约15.76亿元，同比增长7.97%;对应实现的归属净利润约-1.95亿元，同比下降215.87%，同比由盈转亏。报告期内，皖通科技实现的扣非后归属净利润更是亏损约2.09亿元。
据了解，皖通科技于2010年1月6日上市，该公司是大交通产业智慧化解决方案与综合服务提供商。据皖通科技介绍，公司以5G、物联网、大数据、云计算、人工智能等新型科技为技术驱动，聚焦交通运输、港口航运、智慧城市、公共安全、军工电子等全系场景，为行业客户提供集软件开发、系统集成、运行维护和大数据综合应用为一体的产品和服务。
北京商报记者注意到，自2014年以来，皖通科技业绩呈现逐年增长的态势。据Wind数据显示，2014-2019年，皖通科技分别实现的归属净利润约0.57亿元、0.69亿元、0.77亿元、0.83亿元、1.06亿元、1.69亿元。2019年是皖通科技上市以来的业绩高光时刻。
但自2020年管理层内斗以来，皖通科技的业绩也开始出现滑坡。北京商报记者注意到，2020年年报是皖通科技上市后交出的最差成绩，也是上市后年报首度亏损。由于2020年业绩不佳，皖通科技股东们也享受不到分红的福利待遇。
商誉减值成“元凶”
对于2020年公司业绩下滑的具体原因，皖通科技证券部相关人士在接受北京商报记者采访时表示“主要是商誉减值所致”。
也就是说，皖通科技2020年年报亏损，商誉减值成了“元凶”。
具体来看，皖通科技曾于2011年完成对华东电子100%股权的收购，形成商誉约8413.59万元。报告期内，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，子公司华东电子经营业绩未达预期，其未来经营状况和盈利能力存在不确定性。对此，皖通科技对华东电子计提商誉减值损失约8413.59万元。
皖通科技曾于2018年完成对赛英科技100%股权的收购。在该交易中，交易对方承诺赛英科技2017-2019年累积实现的净利润数不低于11200万元。从皖通科技的公告显示，赛英科技在业绩承诺期完成对赌。
当年收购赛英科技时，形成商誉约2.26亿元。皖通科技称，2020年，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，皖通科技子公司赛英科技经营业绩未达预期，公司对赛英科技计提商誉减值损失约1.52亿元。
在投融资专家许小恒看来，商誉犹如一把无形的利刃，一旦收购公司业绩不达预期，就会引发商誉减值风险，进而吞噬公司利润。
皖通科技证券部相关人士表示，“如果不计算商誉的话，我们2020年的利润水平还是正的”。
部分董监高声明年报不保真
值得一提的是，皖通科技在披露年报的同时，还披露了一份《关于部分董事、监事、高级管理人员无法保证2020年年度报告真实、准确、完整的说明公告》，该公告显示，公司董事易增辉、周艳、李明发，监事袁照云、陈延风无法保证公司2020年年度报告内容的真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
对于年报不保真，周艳给出两点解释。其中周艳谈到，对年报财务数据年审会计师提出的非标意见，鉴于年审会计师所反映的情况，以及合同约定和管理层的陈述保证之间存在诸多不合商业逻辑之处。根据合同和表面证据，形式上符合会计准则关于收入确认的要件。
“但根据商业惯例，开具发票是与客户对账、付款的常设条件，赛英科技的相关合同也明确约定供方有提供发票的义务，但赛英科技存在确认收入后超过1年多以至2年多时间都未开具发票的情形;该行为既不符合商业逻辑，也不符合相关法律对管理层勤勉尽责的要求。鉴于会计师审计过程中发现的诸多疑点，且管理层的解释不能完全令人信服，但目前已有的相关证据不足以必然证伪保留事项所涉合同的商业实质，其目前无法判断是否应对相关收入不予确认。”周艳如是表示。
李明发无法保证公司2020年年度报告内容真实、准确、完整，无法保证或者持异议的具体内容及原因是“基于年审的沟通与交流，存在相关不确定因素”。
在经济学家宋清辉看来，董监高在年报中“自曝家丑”，往往意味着上市公司已经出现了问题，如公司治理结构不完善、内部控制失效等。
诚然，自去年以来，皖通科技内斗风波不断。皖通科技证券部相关人士表示，“公司近期都在忙年报，其他的事情没有多余的精力去处理。其他的事项也都是股东之间的事情，我们也只能做到一个信披的义务，其他的还是看股东之间的一个协商”。
